0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Краны шаровые astek

Краны шаровые astek

АКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА

КРАНА ШАРОВОГО ASTEK 1/2″ №2012.10.18/3

1. Дата составления: 22 октября 2012 г.

2. Место составления: Санкт-Петербург.

3. Заказчик исследования.

4. Основание для проведения исследования.

5. Объект исследования: кран шаровой ASTEK, ручка бабочка, резьба Вн-полусгон, размер 1/2″ (фото 1-3).

6. Цель исследования:

6.1. Определить соответствие латуни, из которой выполнен корпус крана, латуни марки CW617N [EN 12165-1998 «Медь и медные сплавы. Деформируемые и недеформируемые заготовки для поковок»].

6.2. Определить соответствие материала шарового затвора латуни марки CW614N [EN 12165-1998 «Медь и медные сплавы. Деформируемые и недеформируемые заготовки для поковок»].

7. Оборудование: атомно-эмиссионный оптический многоканальный спектрометр ДФС-71. Методики эмиссионного спектрального анализа химического состава аттестованы в соответствии с ГОСТ Р8.563 «ГСИ. Методики выполнения измерений». Свидетельство о поверке № 0130415, действительно до 14 сентября 2013 г. Серия и номер предыдущей поверки 053859195. Поверено в соответствии с «Методикой поверки МИ 26-14-2000» с применением эталонов ГСО 4165-91П, 2489-91П, 2497-91П.

8. Нормативная база: ГОСТ 9716.2-79 «Сплавы медно-цинковые. Метод спектрального анализа по металлическим стандартным образцам с фотоэлектрической регистрацией спектра».

9. Условия проведения исследования: дата 18.08.2012 г., время 12:38 ÷ 13:11, температура воздуха в помещении +23,7ºC.

10. Результаты исследования.

10.1. Материал корпуса шарового крана ASTEK 1/2″ не соответствует латуни марки CW617N EN 12165-1998 (см. таблицу 1).

Содержание меди в изделии меньше минимально допустимого значения для латуни марки CW617N.

Содержание алюминия, олова, железа, никеля и свинца превышают максимально допустимые значения для латуни марки CW617N.

10.2. Материал шарового затвора крана ASTEK 1/2″ не соответствует латуни марки CW614N EN 12165-1998 (см. таблицу 2).

Содержание меди в изделии меньше минимально допустимого значения для латуни марки CW614N.

Содержание олова, железа, алюминия, свинца и никеля превышают максимально допустимые значения для латуни марки CW614N.

11. Приложение: анализ проб (фото 4-6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Химический анализ элементов шарового крана ASTEK 1/2″ показал отклонения химического состава от латуни марки CW617N и латуни марки CW614N.

Содержание меди в изделии меньше минимально допустимого значения для латуней марок CW617N и CW614N.

Содержание алюминия, олова, железа, никеля и свинца в корпусе крана превышают максимально допустимые значения для латуни CW617N.

Читать еще:  Ролики для раздвижных ворот

Содержание олова, железа, алюминия, свинца и никеля в шаровом затворе крана превышают максимально допустимые значения для латуни CW614N.

Согласно результатам исследования:

– материал корпуса крана не соответствует латуни марки CW617N,

– материал шарового затвора не соответствует латуни марки CW614N.

Приложение 1.

Фото 3. Анализ проб. Большой полукорпус.

Фото 45. Анализ проб. Малый полукорпус.

Фото 5. Анализ проб. Накидная гайка полусгона.

Строительный портал №1

16.03.2019 admin Комментарии Нет комментариев

Брошу и свой камешек в этот огород. В предыдущих комментариях просматривается банальное противодействие представителей Валтек и Джикамини. На мой взгляд в обоих случаях не все так. Джикамини хорошая марка кранов в 2000-х, здесь не поспоришь. Краны ТОГДА производились только в Италии, сейчас конечно же в Китае, как и Все прочие европейские бренды. В этом смысле обманывать народ не надо. Но дело не в том, где они производились, а в том что проблемы с качеством этой продукции действительно были и возникают регулярно, начиная с 2008г. Конечно, продукция Джикамини превосходит Валтек по качеству, к ней в массе меньше претензий. Но не более того. Против Джикамини в общем ничего не имею, но против тех кто слишком рьяно отстаивает безукоризненность продукции Джикамини, зная наверняка, что не все так гладко.

[Ответить] [Отменить ответ]

GIACOMINI до сих пор является обладателем сертификата QAVR (Итальянской Ассоциации производителей сантехнического оборудования). Это серьезная и строгая сертификация, соответствующая европейским стандартам и список его обладателей с каждым годом уменьшается. На сегодняшний день список действующих членов этой Ассоциации можно видеть здесь http://www.anima.it/aziende-associazioni/avr.
Хотя бы один винтик будет сделан не на территории Италии или Евросоюза, то сертификат отзывается, таким образом вышли из доверия и были лишены этого статуса ТIEMМE, Bugatti и иже с ними.

[Ответить] [Отменить ответ]

Вот не первый год уже наблюдаю за грубой и грязной PR-войной в интернете валтэковцев с двумя брендами — Giacomini и Bugatti, которые явно мешают этой российско-китайской фирме зарабатывать большие деньги в странах СНГ. Вот и на этом сайте — всё как под копирку. Пользователи тоже это видят, да и как это не увидить тем, кто в интернете не первый день на сантехнических форумах обитает и так далее. Ну это минус им в карму, а Giacomini — один из передовых брендов, с качеством, которому лично я доверяю давно и небезосновательно. Просто приятно даже брать в руки их продукцию, а качество и потребительские свойства нареканий не вызывали никогда.

Читать еще:  Сколько хранится обойный клей в разведенном виде

[Ответить] [Отменить ответ]

Продукция без вопросов. Игоря жалко, незавидная участь — лить грязь на конкурентов с мировым именем, продавая при этом китайскую гадость своим соотечественникам.

[Ответить] [Отменить ответ]

Бред. Не ищите места, где хороший качественный товар вам предложат за копейки (как любят у нас все делать) — и будете лишены проблем с подделками или некондицией, которую наши дельцы научились полулегально выкупать за копейки с заводов)) . Лично я никогда с нареканиями на этот бренд не сталкивался. Доверил даже крану от Giacomini стоять у меня на улице перед газовым счетчиком. Ибо, повторюсь, проблем за многие годы работы с ними не наблюдал никогда.

Отзыв Игоря выше — абсолютно заказной, что косвенно подтверждается фотографиями для одного известного форума, который стал дочерним для бренда Valtec. Ай-ай-ай, господа! Вы уже переусердствуете, когда начинаете поливать грязью легендарные мировые бренды. Лично у меня не было ни одного нарекания на продукцию того же Giacomini. Я спокойно сплю, когда их продукцию реализую на объекты любой сложности. Не хочу их возвеличивать, но как-то смешно было увидеть здесь отрицательный рейтинг у такого гранда,как Giacomini, а у какого-то посредственного китайского бракодела (не будем тактично упоминать его название) — глубоко положительный рейтинг. Давайте будем честнее, уважаемые, а то ведь откровенный маразм в заказухах может вызвать и негативную реакцию. Спасибо.

[Ответить] [Отменить ответ]

нет причин не верить-такое возможно

[Ответить] [Отменить ответ]

Шаровой кран Джиакомини после 2.6 лет.
Установлен был на теплоснабжении вентиляции.
Стенка внутри шара превратилась в сквозное отверстие.
При этом шток вставляется изнутри корпуса крана,
а не из нутри шара(так объяснили представители Джиакомини)
Но это невозможно,потому как шток больше в габаритах
нежели сквозное отверстие в шаре и его попросту
невозможно вставить изнутри шара.
Ложь представителей Джиакомини.
Брак шара очевиден на лицо.

[Ответить] [Отменить ответ]

А этот шаровой кран двухпроходной Джиакомини
отстоял 2.6 года на теплоснабжении вентиляции.
И стенка внутри шара превратилась в сквозное отверстие,
при этом шток вставляется изнутри корпуса,а не изнутри
шара как заявляют представители Джиакомини.
Шток больше размерами нежели сквозное отверстие в шаре
и никаким образом изнутри шара не может вставляться.
Брак.

Читать еще:  Как построить домик на дереве своими руками

Уважаемый менеджер Валтека, Игорь! Если Вы хотите более качественно очернить такого гранда, как Giacomini, то хотя бы не прикрепляйте фото с сайта сантехники.ком , который, как известно является валтековским проектом. Все и так понимают и видят — какой именно бренд ведет грязную войну в интернете против всех своих конкурентов, которые значительно превосходят их качеством. Когда кто-нибудь из ваших конкурентов опустится до такой же тактики, то, боюсь что посыпится на вас море обоснованных претензий по качеству, к которым вы привыкли в своих конторах, но еще не привыкли в интернете. По-моему фраза «это брак не у Валтека, а — подделка» себя уже исчерпала и начинает работать против вас. Giacomini хоть в покое оставьте. Они молодцы, и их качественный уровень уже давно может вызывать только зависть, но не нарекания. Учитесь лучше у Giacomini хоть чему-нибудь хорошему, чем лить на него грязь необоснованную.

[Ответить] [Отменить ответ]

Попадаются шаровые краны с дефектом внутри шара.
При этом со временем эта тонкая стенка в седле шара стирается
от воды и шар становится со сквозным отверстием.

Это не брак а технологический паз. Лучше кранов GIACOMINI я не встречал, продавал в начале 2000х годах, не одну тысячу! и устанавливаю более 10 лет, ни одного нарекания не было! особенно нравится женщинам, за легкость перекрывания! А самое главное что краны универсальные, ставятся на газ, пар, горюче смазочные материалы, на все кроме щелочных и абразивных жидкостей, разница только в цвете рукоятки.  Соврал по поводу нареканий, был один раз краник с шариком «дадо» на 1/2, автомат установил его к верх ногами. А что самое важное, мы его разобрать так и не смогли, сорвали все грани и сплющили резьбу но так и не раскрутили.

[Ответить] [Отменить ответ]

КОМУ «попадаются»?! Вам там в Весте уже заняться нечем?! Зачем калечить чужую продукцию до которой вам не дорасти никогда?

Ссылка на основную публикацию